วัตถุประสงค์ 1.) เพื่อศึกษาการติดตามประเมินผลภายในของโครงการสำรวจและประเมินสถานการณ์การสร้างเสริมสุขภาพของสถาบันการศึกษา ด้านสาธารณสุข
2.) เพื่อประเมินสถานการณ์สิ่งแวดล้อมของสถาบันที่เอื้อต่อการเป็นองค์กรสร้างเสริมสุขภาพ
รูปแบบการศึกษา เป็นการศึกษาเชิงคุณภาพ (Qualitative research)
วิธีการศึกษา กลุ่มตัวอย่างเป็นผู้บริหารและผู้ดำเนินการ การพัฒนาสถาบันสาธารณสุขให้เป็นองค์กรแห่งการสร้างเสริมสุขภาพ จำนวน 7 แห่ง ได้แก่ มหาวิทยาลัย นเรศวร มหาวิทยาลัยขอนแก่น มหาวิทยาลัยมหาสารคาม มหาวิทยาลัยหัวเฉียว มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช มหาวิทยาลัยบูรพา มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ จึงมีการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับการดำเนินการเพื่อพัฒนาสถาบันสาธารณสุขศาสตร์ ให้เป็นองค์กรแห่งการสร้างเสริมสุขภาพ โดยการสัมภาษณ์ การสังเกต รวบรวมข้อมูลเอกสาร นำมาวิเคราะห์เพื่อบรรยายโดยจัดหมวดหมู่ (Content analysis)
ผลการศึกษา หลังจากที่แผนงานพัฒนาสถาบันสาธารณสุขให้เป็นองค์กรแห่งการสร้างเสริมสุขภาพ (สอส.) ได้ดำเนินการไป ประมาณ 1 ปี ในมหาวิทยาลัยทุกแห่งที่มีสถาบันการศึกษาสาธารณสุข ได้มีการแต่งตั้งคณะกรรมการ หรือผู้รับผิดชอบโดยเฉพาะและได้มีการจัดประชุมแกนนำและดำเนินกิจกรรมการสร้างเสริมสุขภาพด้านต่างๆ โดยเมื่อแกนนำจากมหาวิทยาลัยต่างๆ ได้รับการอบรม ประชุมสัมมนาเกี่ยวกับการพัฒนาสถาบันให้เป็นองค์กรแห่งการสร้างเสริมสุขภาพแล้ว ได้ดำเนินการโดยจัดกิจกรรมโครงการต่างๆขึ้น กิจกรรมที่พบมากที่สุดได้แก่ การออกกำลังกาย การรณรงค์ลดบุหรี่ และเครื่องดื่มที่มี่แอลกอฮอล์ กิจกรรมที่ดำเนินการน้อยได้แก่ การจัดการความเครียด ทั้งที่พบว่าเป็นปัญหาส่วนใหญ่ในทุกมหาวิทยาลัย มหาวิทยาลัยทุกแห่งได้มีการจัดทำกิจกรรมการสร้างเสริมสุขภาพตามกฎบัตรออตตาวา โดยครอบคลุมด้านนโยบาย ด้านสิ่งแวดล้อม ด้านพัฒนาทักษะส่วนบุคคล และด้านพัฒนาระบบบริการสาธารณสุขและมีส่วนน้อยคือด้านการเสริมสร้างความเข้มแข็งของชุมชน
พฤติกรรมสุขภาพ ของบุคากรและนักศึกษาพบว่า ส่วนใหญ่มีการออกกำลังกายไม่สม่ำเสมอมากที่สุด ส่วนใหญ่ออกกำลังกายเพียงสัปดาห์ละ 1 ครั้ง ส่วนมากรับประทานอาหารที่มีประโยชน์ จำพวกผักและผลไม้มากที่สุด ส่วนอาหารที่เสี่ยงต่อสุขภาพที่รับประทานบ่อย ได้แก่อาหารประเภททอด ไข่แดงและผลิตภัณฑ์จากไข่แดง อาหารกรุบกรอบ และพยายามลดอาหารที่ทำลายสุขภาพ จากการสำรวจพบว่าส่วนใหญ่มีความเครียดสูง ซึ่งมีสาเหตุจากการทำงานและการเรียนมากที่สุดรองลงมาได้แก่ปัญหาด้านเศรษฐกิจ มีการสูบบุหรี่และดื่มสุราน้อย มีการตรวจสุขภาพแต่ไม่สม่ำเสมอมากที่สุด
ผลการตรวจสุขภาพบุคลากร ส่วนใหญ่พบว่าบุคลากรมีปัญหาสุขภาพที่คล้ายคลึงกันในทุกมหาวิทยาลัย เช่น ปัญหาโรคกระเพาะอาหารอักเสบ โรคภูมิแพ้ ไมเกรน ระดับไขมันในเลือดและโคเลสเตอรอลสูง กว่าปกติ ฮีมาโตคริตต่ำ ส่วนด้านสิ่งแวดล้อมมีการปรับปรุงภูมิทัศน์ภายในและภายนอกอาคาร เพื่อสุขภาพของบุคลากรและนักศึกษา
ข้อเสนอแนะ ที่ทำให้การดำเนินงานสร้างเสริมสุขภาพประสบผลสำเร็จอย่างต่อเนื่องและยั่งยืน เป็นสิ่งที่ท้าทาย ควรแสริมสร้างพลังอำนาจแก่แกนนำอย่างต่อเนื่อง เน้นการมีส่วนร่วมในการประชาสัมพันธ์ ข้อมูลข่าวสารที่หลากหลายรูปแบบและมีมาตรการการจูงใจที่เหาะสมและพยายามผลักดันให้เป็นวัฒนธรรมองค์กรและทำให้การสร้างเสริมสุขภาพเป็นวิถีชีวิต
สรุป สถาบันการศึกษาด้านสาธารณสุขพบว่าเกิดนวัตกรรมต่างๆ ทั้งด้านนโยบายเพื่อการสร้างเสริมสุขภาพ คณะกรรมการ กิจกรรมการดำเนินงานสร้างเสริมสุขภาพ การเรียนการสอน การวิจัยและบริการวิชาการสังคมเกี่ยวกับการสร้างเสริมสุขภาพ การปรับเปลี่ยนพฤติกรรมการสร้างเสริมสุขภาพด้านต่างๆ ถึงแม้ยังไม่ครอบคลุม แต่ได้เห็นความริเริ่มได้อย่างชัดเจน ตลอดจนการตรวจสุขภาพเพื่อเฝ้าระวังสภาวะสุขภาพและการปรับปรุงสภาพแวดล้อมเพื่อสุขภาพ
คำสำคัญ การติดตามประเมินผล การสร้างเสริมสุขภาพ สถาบันการศึกษาด้านสาธารณสุข
Objectives : 1.To study the Internal evaluation of survey and situation assessment for health promotion in Public Health Institute to be healthy workplaces.
2. To environment assessment of healthy workplaces.
Design : Qualitative research was conducted.
Method :Samples were administrators and lecturers who responsible for health promotion enhancement to be healthy university in seven Universities including
Naresuan university, Khon Kaen university, Mahasarakam university, Burapa university, Huachiew university, Sukhothaithumathirat university and Walailuk university. Data collection was performed by interviewing and document studying which induced observation as well as content analysis.
Results : After 1 year implementation of the plan for Public Health Education Institutes for health promotion. Healthy faculty committee of all Universities were set and performed for health promotion activities. The activities mostly were physical activities, cigartte smoking control and alcohol consumption reduction. The uncommon activities was stress management while this problem was high. All university conducted health promotion activities according to the Ottawa Charter. Almost coverage build healthy public, create supportive environment, develop personal skills, reorient health services but seldom was done for strengthen community action. Most staffs and students were spent time for physical activities but not regularity, food consumption highly emphasize on vegetable and fruit but frequent consurption of high risk food were oil, egg and borax food, They highly stress, cause from working learning and economic, rare case for alcohol and tobacco abuse .They physical check up but not consistency.
Physical examination results found that the most problem were peptic ulcer, allergic diseases , migraine, high cholesterol .including low heamatocrit. The successful was challenged depend on sustainable and consistency, require empowering of the committee, effective public relationship , motivation technique including integrate cultural organization as well as way of life for health.
Conclusion : In addition the improved environment inside and outside the building for health, committee, activities, research, academic service, learning process in health promotion including health promotion modification in various aspects although not still coverage, but there clearly appear initiation as well as physical examination and environment approving.
Keywords: health promotion, assessment, Public Health Education Institute
|